長期客觀，短期矛盾卻不小，產業利潤無法傳導，上中下各自有著自己的故事，那這個利潤傳導不成為主交易邏輯，是不是違背了這個市場？

先來看看供給側改革到底是啥！供給側結構性改革旨在調整經濟結構，使要素實現最優配置，提升經濟增長的質量和數量。需求側改革主要有投資、消費、出口三駕馬車，供給側則有勞動力、土地、資本、制度創造、創新等要素。供給側結構性改革，就是從提高供給質量出發，用改革的辦法推進結構調整，矯正要素配置扭曲，擴大有效供給，提高供給結構對需求變化的適應性和靈活性，提高全要素生產率，更好滿足廣大人民群眾的需要，促進經濟社會持續健康發展。

可能上面這段百度百科的解讀有點復雜，我這大白話文就是：優化供給，結構性調整，提高質量！

我國一直是煤炭資源非常豐富的國家，在過去的幾十年時間內，中國一直大力發展工業，基礎工業相對來說比較發達，煤炭產業占據了絕大部分的功勞，這兩年我去過一次遼寧，情況已經大不如從前了，在現在這個時代里面，碳達峰的要求下，傳統煤炭產業進行改革已經迫在眉睫了，早在15年，鋼鐵板塊率先進行了自主的供給側改革，以取締地條鋼，優化生產工藝，嚴控環保要求等，甚至于行政上關停部分地方性鋼廠，已完成整體結構性改善，這也導致了鋼材的價格從前期鋼廠虧損的1600一路漲至六七千的標準，19年開始，煤炭也進行了自主化的供給側改革，從煤炭產能入手，不斷關停不合格不合規的煤礦，以及重視安全事故，任何與安全事故掛鉤的煤礦全部關停，進口方面則用配額的方式嚴控進口量，以達到國內整體煤炭的供給優化！

但細細琢磨這是不是全部了？回想今年自煤炭發力，創下歷史級別高點，到電價都上漲了，火力發電廠都虧損了？是無法調控？還是說有一些其他的意圖在里面？

在之前很長的一段時間里面，我自己也在說關于產業利潤沒有傳導的事情，這個問題市場為何遲遲解決不掉？資金交易者往往是領先于這個市場的，但為何沒有下文呢？

我的反思是：大勢所趨下的陣痛！

在之前我國提出了2025制造業計劃，從提出計劃開始，美國就開始了，從華為到貿易戰，早些時候，礦石進口問題不也是和如今的煤化工產業矛盾一樣，大多文章都在說鋼廠的資金都被外礦賺了！現在傳統煤炭下游眾多，煤化工只是其中的一個大類，隔壁的鋼鐵行業也是其中之一，現在無論是被帶著走，還是說跟著走，簡單來說就是大環境下不得不去面對的一個歷史性問題！相對比較傳統的煤化工勢必要面對減碳時代，綠色時代的沖擊！

關鍵講話“要提高煤炭作為化工原料的綜合利用效能，促進煤化工產業高端化、多元化、低碳化發展”，這一點就是針對于化工方面，要提高利用率，改革相關生產工藝和技術，提高轉化率！

這幾年能化可能面臨大投產的時代，但是從目前碳中和的角度來看，我覺得歷史的潮流要來了，煤化工的供給側改革也要來了，生產工藝的更新以及變革，會成為當前我們猶豫的產業鏈利潤傳導解決的最主要的途徑！

甲醇作為未來的能源燃料之一，可能它的江湖地位還會陸續提高，但這幾年相對來說能耗較高、裝置較落后的裝置及公司可能就會面臨較大的危機了！